Résultats consultation locale du 30 juin 2010
Soumis par Andrésy citoyenne le jeu, 01/07/2010 - 10:51.
| inscrits: | 9202 | |
| votants: | 2639 | 28,68% |
| nuls: | 19 | |
| exprimés: | 2620 | |
| bureau | OUI | NON |
| N°1 | 120 | 349 |
| N°2 | 83 | 229 |
| N°3 | 72 | 131 |
| N°4 | 61 | 118 |
| N°5 | 31 | 86 |
| N°6 | 70 | 155 |
| N°7 | 103 | 177 |
| N°8 | 94 | 196 |
| N°9 | 81 | 183 |
| N°10 | 74 | 207 |
| TOTAL | 789 | 1831 |
| en % | 30,10% | 69,99% |
Réunion publique 28 juin 2010 - salle Julien Green
Soumis par Andrésy citoyenne le lun, 28/06/2010 - 17:42.Grande réunion publique
à Julien GREEN
les élus d’Andrésy Citoyenne,
avec le soutien du Collectif.
Avec de nombreux intervenants :
Ghislaine Senée Maire d’Evecquemont, Conseillère régionale d’Ile de France,
Joël Tissier, 1er adjoint de Maurecourt,
J-François Thil Ancien maire d’Andrésy,
Lettre n°1 du Collectif pour la protection des Coteaux et espaces sensibles d'Andrésy
Soumis par Andrésy citoyenne le mer, 23/06/2010 - 10:18.Tribune journal municipal juin 2010 - urbanisation des coteaux
Soumis par Andrésy citoyenne le sam, 12/06/2010 - 10:51.NON A L'URBANISATION MASSIVE D'ANDRESY
Sous couvert de travailler à un « projet de ville » sur 45 hectares, le maire se donne bonne conscience avec un simulacre de consultation. Il nous propose une vision d'aménagement des Coteaux et de la gare dans un même projet. Il s'agit pourtant d'espaces différents qui appellent donc des aménagements différents.
Pour la majorité, aménagement rime forcément avec densification en choisissant d’urbaniser les coteaux, zone naturelle exceptionnelle en Ile-de-France, et à laquelle nous sommes tous très attachés.
Cette urbanisation est en contradiction avec le futur schéma de développement SDRIF de l’Ile-de-France qui ne prévoit aucune construction au-dessus de la RD55.
La majorité brandit la menace « l’Etat nous imposera un autre projet ». C’est faux ! L’Etat n’a aucun projet sur l’Hautil. La ville a la maîtrise de son foncier et peut, demain, maintenir le classement N (Zone naturelle à protéger) des coteaux.
Nous ne contestons pas la nécessité de construire de nouveaux logements en Ile-de-France, ni même à Andrésy, mais les objectifs fixés par la municipalité actuelle sont démesurés : le maire veut construire 800 logements et accroître la population de 20% soit 15 000 habitants en 2016.
Le maire nous promet des équipements publics, un éco-quartier. Or, aucune garantie n’existe : l’aménageur devra les financer et, pour cela, pourra exiger plus de logements pour rentabiliser le projet.
Prenons donc le temps de réfléchir sérieusement à ces aménagements et aux activités liées à la préservation des coteaux. La consultation a été annoncée fin avril et se tiendra fin juin. 2 mois seulement pour discuter de l'engagement de notre la ville sur 20 ans. Pourquoi tant de précipitation? C'est un peu court!
De façon raisonnable et pour garder notre qualité et cadre de vie, Andrésy Citoyenne vous appelle à
et qui sera léguée à nos enfants.
Communiqué de presse - Collectif pour la protection des Coteaux et des sites sensibles
Soumis par Andrésy citoyenne le sam, 05/06/2010 - 10:34.Communiqué de presse.
Le Collectif pour la protection des Coteaux et des sites sensibles, et pour une véritable réflexion sur l'urbanisation de notre ville, appelle les citoyens d'Andrésy à le rejoindre pour combattre le funeste "projet de ville" élaboré par le Maire et soumis à consultation le 3O juin.
Pour cette consultation : une question confuse, un projet funeste !
La question sur le projet de ville amène la confusion. Elle engage pour vingt ans et mêle l’aménagement du quartier de la gare avec celui des coteaux. Or, ils sont très différents et exigent des réponses dissociées.
Mais Hugues RIBAULT est un homme pressé !
Présenté en avril, les Andrésiens n’ont même pas deux mois pour prendre connaissance de ces projets et mesurer toutes les implications que ceux-ci entraineraient sur leur vie quotidienne et leur environnement s’ils venaient à se concrétiser.
La consultation, organisée le mercredi 30 juin, jour de semaine, est une demande de "chèque en blanc", sur fond de plébiscite !
Un "projet de ville" engageant l’avenir sur vingt ans nécessite un véritable débat avec les riverains, les habitants de la ville. Urbaniser : où, pourquoi, pour qui ? Quels sont les besoins ? Comment les familles peuvent-elles accomplir leur "parcours résidentiel" à Andrésy sans être obligées de quitter la ville ? Ou en sont les équilibres sociaux et démographiques ? Quels équipements cela induit-il ? Combien de logements, d'habitants, de voitures ...
Autant de questions auxquelles il est impossible de répondre par OUI ou par NON, sans dossiers, sans débats !
Pourquoi ne pas inscrire cette réflexion dans le cadre de l’Agenda 21 déjà en place, avec atelier de réflexion, révision du PLU, et … consultation de la population ENSUITE !
Chanteloup vient de classer en Espace Naturel Sensible la partie de leurs coteaux jouxtant Andrésy. Maurecourt vient de créer un "couloir écologique" de l'Hautil jusqu'à l'Oise. Pour ce faire, nos deux villes voisines ont largement consulté leur population. Les villes de Carrières et Triel sont tout aussi attentives à protéger leurs sites ! La Communauté d'Agglomération des Deux Rives, quant à elle, a été mise devant le fait accompli !
Paris valut bien une messe jadis ! Alors vingt ans d’urbanisation de la ville valent bien de prendre du temps ! Une telle précipitation est dangereuse et incompréhensible. A moins que ... ? Certains discours et écrits du Maire laissent entendre que les projets sont déjà bouclés ! Les bulldozers n’attendent plus son feu vert pour massacrer notre environnement !
Les Andrésiens ne se laisseront pas duper par une manœuvre aussi grossière.
Andrésy Citoyenne, représentée par ses élus, Michèle Château, Julien Besnard,
Stéphanie Langlois, Laurence Wastl, Patrick Quertier.
Europe-Ecologie-Les-Verts, représentée par Pierre-Alain Brassart, Jean-François Michel,
Parti Socialiste local, représenté par Jean-François Thil, Maire Honoraire, et Gil Augis,
De nombreux associatifs ainsi que des citoyens à titre individuel.
Courrier des élus Andrésy à M. Gérard Larcher, président du Sénat, concernant l'aménagement de la zone des Coteaux
Soumis par Andrésy citoyenne le mer, 02/06/2010 - 10:26.Ville d’Andrésy : protection de la zone agricole des Coteaux
A l’occasion de votre visite pour l’inauguration du Parc sportif d’Andrésy et en notre qualité d’élus au conseil municipal, nous avons l’honneur d’appeler votre attention sur le risque majeur de dénaturation du site des Coteaux d'Andrésy par un projet d’urbanisation. Ce site exceptionnel en Ile-de-France recèle de nombreux atouts à préserver et à mettre en valeur : une vue magnifique de 250° sur l'Ile-de-France et sur 30 kms en perspective, des espaces cultivés, la lisière de la forêt de l'Hautil, une faune et une flore à préserver...
Le maire d’Andrésy a en effet décidé d’engager une « consultation locale » fixée au 30 juin qui pose une question liant malheureusement trois projets distincts : « Etes-vous favorable à l’élaboration d’un ‘projet de ville’ comprenant l’aménagement des abords de la Gare et des coteaux-belvédères en éco-quartiers ?».
En réalité, le projet d’urbanisation des Coteaux, même habillé du qualificatif d’éco-quartier ou de « parc naturel habité » (!), vise à bétonner un site exceptionnel. Il ne fait que reprendre l’idée d’urbanisation initiée au début des années 90 conduisant à un projet portant jusqu’à 450 logements que les Andrésiens ont rejeté en changeant de majorité municipale en 1995. Nous constatons que le maire actuel, appartenant à la majorité « remerciée » à l’époque, avait soutenu sans discontinuer ce projet. C’est donc un retour en arrière malgré le signal fort des Andrésiens.
Or l’urbanisation des Coteaux est en totale contradiction avec le projet gouvernemental qui souhaite promouvoir l'agriculture. L'exposé des motifs du projet de loi rappelle que, pour l’espace agricole, « l'enjeu de sa préservation est crucial, d'autant plus que le rythme annuel de consommation des terres agricoles s'accélère. Il a plus que doublé depuis les années soixante, passant de 35 000 hectares de terres agricoles consommés chaque année, à 75 000. Il devient urgent de mettre en œuvre une véritable politique de préservation du foncier agricole en France, en se fixant comme objectif de réduire de moitié le rythme de consommation des terres agricoles d'ici 2020 ».
Le projet d’urbanisation des Coteaux voulu par le maire d’Andrésy est aussi en total décalage avec les propos que vous avez tenus dans le quotidien Ouest France (édition 27-28 février 2009) : « Le périurbain peut être un lieu de proximité agricole très important ».
Nous allons donc inviter les Andrésiens à répondre « non » et nous leur proposerons une alternative plus soucieuse de respecter l’identité de leur commune avec le projet de création de la « Fondation des Coteaux du Confluent de la Seine et de l’Oise » et le classement de la zone.
La Fondation -dont le statut autorisera des financements publics et privés y compris les dons des Andrésiens- aura pour objet :
- de récupérer l’ensemble des terrains de la zone (certains appartenant à des acteurs publics pourraient lui être donnés ou faire l’objet d’un bail emphytéotique),
- de favoriser le développement de l’agriculture sur la zone avec la création d’une association pour le maintien d’une agriculture paysanne (Amap),
- de créer un conservatoire des fruits et légumes à vocation pédagogique en liaison avec les écoles et de valoriser le point de vue,
- de mettre à disposition des jardins familiaux.
Sous réserve de l’accord des communes riveraines, elle pourrait avoir compétence sur les zones que ces dernières ont tenu à préserver, assurant ainsi une continuité territoriale. Un tel projet serait de nature à donner corps à un véritable projet pour une intercommunalité jusqu’à présent peu visible par les habitants.
Nous sollicitons donc votre bienveillante attention pour soutenir un tel projet et examiner dans ce cas l’opportunité d’accorder un concours issu du fonds spécial du Sénat pour amorcer les études et financements.
S’agissant de la question du logement que certains pourraient opposer à ce projet, nous pensons qu’elle peut être envisagée d’une manière différente. La commune ayant prévu d’aménager les abords de la Gare et plutôt que de construire à proximité immédiate des voies ferrés des logements en guise de mur anti-bruit, cette zone pourrait être transformée en pôle de services aux Andrésiens : regroupement des services municipaux (y compris une véritable salle intercommunale de spectacles, la bibliothèque), transfert de la poste, création d’une crèche, d’un véritable pôle médical, d’une maison des associations ou des artisans… Les locaux libérés le long de la Seine seraient réhabilités en logements, bénéficiant ainsi d’un cadre exceptionnel.
D’avance nous vous remercions pour l’intérêt que vous porterez à notre projet et, restant à votre disposition, nous vous prions de croire, Monsieur le Président, en l’assurance de notre haute considération.
Organisation d'une consultation locale sur l'aménagement des Coteaux et de la zone de la gare
Soumis par Andrésy citoyenne le sam, 01/05/2010 - 10:06.- extraordinaire car il n’était pas inscrit au calendrier prévisionnel ;
- extraordinaire par son seul et unique objet, l’organisation d’une consultation des Andrésiens sur le principe d’aménagement des zones de la Gare et des Coteaux-belvédères.
- Il est précisé dans la délibération que la notion de « projet de ville » renvoie à une réflexion sur l'intégration des futurs aménagements dans la ville. Pourquoi, à cette occasion, ne pas ré-envisager toute la ville d'Andrésy à l'aune des enjeux de la ville durable ? N’est-ce pas là l’ambition d'un « projet de ville » et, par la même occasion, d’un Agenda 21 ?
- Que signifie réellement « éco quartier » ? S'agit-il de construire un nouveau quartier urbain qui respecte les différentes normes énoncées dans ce texte (HQE, THPE, BBC), auquel on greffe une ligne de bus mais qui autorise encore la voiture particulière ou qui sera, pour les coteaux-belvédères, encore excentré par rapport au train ou au RER ? Ou s'agit-il, dans l’esprit du Grenelle de l'Environnement, d'un quartier durable, englobant des considérations liées aux transports notamment à l’utilisation de modes de transports « doux » (marche, vélo, transports collectifs...), à la densité et aux formes urbaines, à l’éco-construction, mais également (et nous y tenons beaucoup) à une mixité sociale et fonctionnelle et à la participation de la société civile.
- Il nous semble important de faire référence au projet de loi de modernisation de l'agriculture, qui souhaite promouvoir l'agriculture en milieu périurbain. Il est ainsi rappelé dans l'exposé des motifs de ce projet que « l'enjeu de sa préservation [l'espace agricole] est crucial, d'autant plus que le rythme annuel de consommation des terres agricoles s'accélère. Il a plus que doublé depuis les années soixante, passant de 35 000 hectares de terres agricoles consommés chaque année, à 75 000. Il devient urgent de mettre en œuvre une véritable politique de préservation du foncier agricole en France, en se fixant comme objectif de réduire de moitié le rythme de consommation des terres agricoles d'ici 2020 ». Les évènements volcaniques récents ont montré tout l'intérêt d'une agriculture de proximité dynamique et fortement développée. C'est enfin un sujet auquel tient beaucoup M. Larcher, présent à Andrésy en début d'année et qui affirmait dans un entretien avec le journal Ouest France en février 2010 que « Le périurbain peut être un lieu de proximité agricole très important ». Il faut donc préserver et développer l’agriculture sur les coteaux.
- Enfin le choix de l'article dans cette question a toute son importance : « Etes-vous favorable à l’élaboration d’UN « projet de Ville » … » n’a pas du tout le même sens que :« Etes-vous favorable à l’élaboration DU « projet de Ville » que la municipalité veut réaliser ». Les différences entre ces deux formulations sont immenses. La question qui sera posée le 30 juin est très générique et pose une question très simple : Quel est le projet ?
Courrier de Mme Chateau à M. le Maire concernant la tenue d'une consultation locale sur l'aménagement des Coteaux et de la gare
Soumis par Andrésy citoyenne le sam, 01/05/2010 - 09:56.Monsieur le Maire,
-
Deux affiches identiques d’un format maximal de 594 x 841 millimètres par emplacement d’affichage électoral
-
Deux affiches d’un format maximal de 297 x 420 millimètres pour annoncer la tenue des réunions électorales (ou d’information sur le projet) par emplacement d’affichage électoral
-
Un nombre de circulaires égal au nombre d’électeurs inscrits de la circonscription (commune, secteur ou section électorale), majoré de 5% ;
Les tarifs d’impression seraient plafonnés dans les mêmes conditions qu’ils les sont par l’Etat lors d’élections « classiques » et ne seraient remboursés que les documents publiés sur du papier « écologique ».
Je vous prie de croire, Monsieur le Maire à l'assurance de ma considération distinguée.
L'échec des ateliers 21
Soumis par Andrésy citoyenne le sam, 01/05/2010 - 09:46.Après le forum 21 qui avait réuni péniblement une trentaine d'Andrésiens pendant un long (très long) samedi après-midi, les ateliers n'ont pas non plus mobilisé les habitants : à peine une cinquantaine de personnes y compris élus et fonctionnaires de la ville. L’atelier « exemplarité » s’est tenu avec seulement 4 personnes. C'est fort regrettable. On pourrait, assez facilement, mettre cela sur le dos d'un manque d'intérêt pour le développement durable et sur la difficulté à mobiliser les citoyens. Cette explication ne nous satisfait pas.
L'attitude de la majorité a clairement desservi ces ateliers :
- en limitant les possibilités d'inscription pour les ateliers aux personnes qui avaient rempli le questionnaire en ligne ou étaient présentes au forum 21 ;
- en limitant la participation à un atelier par personne ;
- en prévoyant seulement deux réunions par atelier (une en avril, une en octobre) alors que l’élaboration en commun nécessite du temps;
- en imposant une charte de concertation floue et marquée par une volonté de contrôle sur la communication autour de l'agenda 21 ;
- en ne diffusant pas de vrai programme des ateliers à l'avance;
- en changeant les dates des ateliers entre celles annoncées lors du forum 21 et celles marquées dans les convocations. Tous les ateliers ont en effet été retardés d'une semaine.
Dans ces conditions, comment dire que l'on veut travailler sur le long terme avec les citoyens ?
Nous avions voté pour le lancement de l'agenda 21 en 2009 tout en émettant un certain nombre de réserves envers une majorité qui ne brille pas par son souci de l'environnement : soutien au projet de circuit F1 à Flins, soutien à l'A104, projets immobiliers sur les Coteaux ... et de la concertation.
Loin d’être un engagement profond et sincère, la mise en place d’un agenda 21 n’est qu’une opération de communication de la part des élus d’Ensemble pour Andrésy pour se forger une image de municipalité écoresponsable gravement écornée par les projets suscités.
Forum 21 d’Andrésy du 27 mars 2010 et ateliers thématiques : vous avez dit développement durable ?
Soumis par Andrésy citoyenne le sam, 01/05/2010 - 09:43.Samedi 27 mars 2010, les élus Andrésy Citoyenne ont assisté au Forum 21 organisé par la Ville d’Andrésy. Ce qui aurait pu être une manifestation-phare permettant de lancer l’agenda 21 avec une forte participation des Andrésiens s’est révélée navrante, indigne d’une démarche « développement durable ». Seuls y ont assisté une trentaine d’habitants, quelques élus de la majorité.
Raisons de l’absence des Andrésiens lors de ce forum 21 : pas de programme, pas de liste des intervenants ou des thèmes abordés. Le forum n’était pas signalé sur le site de la ville, le samedi matin.
Même méthode pour l’inscriptions aux cinq ateliers thématiques Agenda 21. Une inscription qui, pour les Andrésiens, ne peut se faire que pour un seul et unique atelier.
Tout cela traduit bien un véritable manque de considération envers les habitants. Les élus Andrésy Citoyenne dénoncent ces méthodes de travail imposées par la Mairie, en totale contradiction avec la démarche d’un Agenda 21 fondé notamment sur la transparence, le partage de l’information et ateliers thématiques la transversalité des ses thèmes.
Cela ne peut contribuer qu’à un cloisonnement de la réflexion et des débats et surtout à une absence de vision globale des enjeux de l’Agenda 21.
Quand PSA Peugeot Poissy montre aux Andrésiens le chemin du développement durable !
Il faut garder le meilleur pour la fin : le choix des intervenants lors du Forum 21 d’Andrésy. Ils étaient huit. Trois d’entre eux représentaient les entreprises installées en bord de Seine et dont les activités vont bouleverser la rive gauche (le Port autonome avec la création prochaine d’un « Port de Gennevilliers Bis » ; GSM avec l’extraction de sable et de graviers).
Et surtout PSA Peugeot Poissy par la voix de son directeur de la Communication vantant la qualité de ses futurs véhicules dits écologiques. Une intervention qui a ouvert le Forum , un comble pour un Agenda 21 !
Si c’est pas de la propagande pour le tout-voiture et la nécessité, à peine déguisée, de l’A104 et du pont d’Achères, c’est quoi alors, Monsieur le Maire, ancien cadre de PSA Peugeot-Citroën ?
Enfin au bout de plus de 3 heures de discours, l’aspect social et solidaire du développement a été évoqué.
Au terme de ce Forum, les contours de l’agenda 21 d’Andrésy se dessinent et semblent se résumer en une seule stratégie : comment faire avaler la pilule très amère de l’urbanisation contestée des coteaux andrésiens de l’Hautil , de l’A104 et du pont d’Achères?
Les élus Andrésy Citoyenne avaient voté favorablement la démarche « Agenda 21 » lors du conseil municipal du mars 2009. Samedi après-midi, il ont assisté à une farce pas drôle, à un numéro de propagande qui dessert une véritable démarche de développement durable. Mais les Andrésiens ne sont pas au bout de leurs mauvaises surprises.


Commentaires récents
il y a 7 semaines 3 jours
il y a 23 semaines 2 jours
il y a 23 semaines 3 jours
il y a 25 semaines 2 jours
il y a 26 semaines 1 jour
il y a 26 semaines 2 jours
il y a 26 semaines 3 jours
il y a 26 semaines 5 jours
il y a 27 semaines 2 jours
il y a 27 semaines 2 jours